Artikelen

Wachten met vermogensbeheer vanwege onrustige beurzen?

Eind 2018 was een turbulente tijd op de beurzen. Vermogensbeheer.nl merkte dat sommige mensen vol op de rem trapten. Hun zoektocht naar een vermogensbeheerder zetten zij ‘on hold’, omdat de beurzen volatiel waren. De angst regeerde. Dat is jammer. Eigenlijk een gemiste kans.

Wijs & Van Oostveen Klacht

Vermogensbeheer.nl voert klachtenprocedures uit namens beleggers, die ‘gedupeerd’ zijn door hun bank of vermogensbeheerder. Gelukkig is het fenomeen de laatste jaren afgenomen. Dat zal zeker ook te maken hebben met de goede beursjaren na de crisis van 2008. De wereld maakt een ‘bull-markt’ mee die weldra zijn 10e verjaardag viert.

Spreiden over verschillende vermogensbeheerders

Stel: u heeft een aanzienlijk vermogen opgebouwd of er komt op korte termijn een aanzienlijk vermogen uw kant op vanuit bijvoorbeeld een schenking, een erfenis of de verkoop van uw onderneming. Of u spaarde tot voor kort maar neemt niet langer genoegen met de lage spaarrente. Het zijn situaties waarin u kunt overwegen een vermogensbeheerder in de arm te nemen. En dan volgt onmiddellijk de vraag of het aan te raden is om uw vermogen te spreiden over meerdere professionele vermogensbeheerders. Wat zijn de overwegingen om te kiezen voor één dan wel meerdere vermogensbeheerders?

Rendement Vermogensbeheerders 2017

Het jaar 2017 was een prima beleggingsjaar voor klanten van vermogensbeheerders. Vrijwel alle vermogensbeheerders realiseerden positieve rendementen. Dit blijkt uit de jongste Vermogensbeheer Rendement index (VBR-index©) cijfers die Vermogensbeheer.nl vandaag heeft gepubliceerd. Opvallend is het grote verschil in rendement tussen de verschillende risicoprofielen. Klanten van vermogensbeheerders met een offensief profiel behaalden over 2017 gemiddeld 8,2% rendement, terwijl klanten met een defensief profiel bleven “steken” op gemiddeld 1,1% rendement netto ná aftrek van kosten. Het nemen van meer beleggingsrisico is in 2017 dan ook ruimschoots beloont.